Незаконный оборот наркотических средств в Германии
«Политика борьбы с наркотиками в Германии является делом каждого отдельного правительства земли, а именно находится в исключительной компетенции земель в сфере культуры. Федеральному правительству остаётся только принимать законы и нормы, которые конкретизируются в положениях о применении закона в каждой отдельной земле, в зависимости от её специфики. Так, одним из важных законов, имеющим силу на всей территории ФРГ, является «Закон о наркотических веществах» (BtMG), в соответствии с которым с 1971 г. во всей Германии полностью запрещён оборот ряда наркотических веществ (например, марихуана, ЛСД, мескалин), или разрешено, но со строгим ограничением. Это значит, что они могут быть использованы только в медицинских целях, в качестве сырья или основы для приготовления лекарственных средств (например, листья кокаинового куста, кодеин, метадон, мак снотворный).
(Стинг С. «Политика борьбы с наркотиками в Саксонии»)
«Новый министр юстиции федеральной земли Nordrhein-Westfalen Томас Кутшати намерен ещё в текущем году отменить решение прежнего правительства, согласно которому допустимое законом количество так называемых лёгких наркотиков для личного употребления пока составляет 6 граммов: марихуаны или гашиша. Тяжёлые наркотические средства, такие как героин и кокаин, находятся под абсолютным запретом».
(Из новостей на странице Интернет)
Почему подростки начинают употреблятьнаркотики? Вероятно, причин много и все они разные. К примеру, проблемы в семье, несчастная любовь, неудачи, влияние со стороны товарищей (или не товарищей) и т.п… Но самая частая, на наш взгляд, причина – это за компанию: все пробуют, а почему мне нельзя? Да и интересно, какое ощущение возникнет после их принятия.
Мы не станем анализировать, какая причина подвергла к потреблению наркотиков Андрея: был он из обеспеченной семьи, приехал в Германию из России по линии обмена студентами. В Германии в отношении него было возбуждено уголовное дело и предъявлено обвинение по факту незаконного хранения и употребления наркотических средств. Когда закончился срок пребывания в Германии, Андрей вернулся в Россию. И уже там, в России, получил приглашение явиться в соответствующие органы Германии. Родители Андрея были, мягко говоря, в шоке и кинулись к адвокатам.
Коллеги из России обратились с просьбой представлять интересы Андрея перед правоохранительными и судебными органами Германии в нашу адвокатскую канцелярию. Получив поручение, адвокат направил в прокуратуру заявление с просьбой предоставить материалы дела для ознакомления.
Из полученных актов адвокату стало известно, что Андрея «сдал» правоохранительным органам его случайный знакомый немец, с которым он познакомился на вечеринке. После вечеринки Андрей предложил нескольким молодым людям пойти к нему на квартиру, которую ему снимали и оплачивали его родители, и продолжить развлечение – благо, никакого контроля со стороны взрослых не было. Молодёжь с удовольствием приняла предложение и все отправились к Андрею. В квартире кроме спиртного имелась наркотическая травка, и молодёжь, что называется, оторвалась по полной. Домой расходились далеко за полночь. Один из молодых людей, принимавших участие в вечеринке, был задержан полицией за совершение какого-то мелкого хулиганства. Давая в полицейском участке показания, он рассказал, что был на квартире у молодого человека из России и там видел наркотические средства. Назвал адрес. Полицейский наряд тут же ночью получил санкцию для проведения обыска в квартире у Андрея и нагрянул к нему. Понятно, что после бурного времяпровождения Андрей крепко спал и визита полицейских никак не ожидал. В результате обыска в квартире были обнаружены наркотические вещества. В отношении Андрея было возбуждено уголовное дело и материалы переданы в суд.
Согласитесь, информация не утешительная и дело, на первый взгляд, бесперспективное. Адвокат, внимательно изучив материалы дела, подал заявление о его рассмотрении в порядке упрощённого судопроизводства без участия обвиняемого. Свою просьбу адвокат мотивировал признанием обвиняемым своей вины, его полным раскаянием, незначительным количеством обнаруженного наркотического вещества, а также тем, что найденный у обвиняемого наркотик, относился к категории лёгких. Адвокат предлагал закрыть дело. Однако, прокурор ответил категорическим отказам и потребовал судебного разбирательства и присутствия обвиняемого в судебном процессе.
Дело приобрело принципиальный характер. Адвокат подал новое заявление, в котором указал на то, что обвиняемый по правовым и фактическим обстоятельствам не может явиться в судебное заседание: во-первых, обвиняемый является гражданином России, для въезда в Германию из России ему необходима виза – обвиняемый её не имеет; во-вторых, у обвиняемого истёк срок действия его загранпаспорта, а сбор документов, подача заявления и получение нового загранпаспорта займут значительное время. Следовательно, явиться в судебное заседание обвиняемый не имеет возможности не зависимо от желания и требования прокурора. Кроме того, адвокат указал на бедственное положение своего клиента в России – он студент, не имеет самостоятельного заработка, следовательно, его средства на существование значительно ограничены, а соразмерено с его виной ему может быть назначен только денежный штраф.
Ответа из прокуратуры на своё заявление адвокат не получил. А вскоре стало понятно – почему. В день, когда было назначено рассмотрение дела в суде, перед началом судебного заседания судья сообщил адвокату, что по делу Андрея произошла смена прокурора. Вновь назначенный прокурор, ознакомившись с материалами, принял аргументацию защитника и согласился закрыть дело в досудебном производстве.
Судебное заседание длилось 6 минут: адвокат поддержал свои аргументы, прокурор с ними согласился. Обвиняемому было назначено минимальное наказание – 60 штрафных дней по 10 евро за каждый день, и дело было закрыто к всеобщему удовольствию.
Очень надеемся на то, что Андрей получил хороший урок на будущее и хорошо усвоил, что «свобода», в полном смысле этого слова, дорогого стоит. Что сохранил он свободу только благодаря умелым и настойчивым действиям адвоката. Что в другой ситуации, спутав два понятия «свобода» и «вседозволенность», он может лишиться этой самой «свободы» и весьма надолго.